首页 > 论文 > 光谱学与光谱分析 > 37卷 > 10期(pp:3198-3203)

激光诱导击穿光谱精确测定燃煤工业分析指标的研究

Investigation on Accurate Proximate Analysis of Coal Using Laser-Induced Breakdown Spectroscopy

  • 摘要
  • 论文信息
  • 参考文献
  • 被引情况
  • PDF全文
分享:

摘要

燃煤工业指标的在线精确分析对于指导燃煤工业优化生产、 降低燃煤煤耗至关重要。 利用激光诱导击穿光谱(LIBS)分析燃煤煤质时, 因受我国复杂多样煤种所导致的“基体效应”, 测量精度有待提高。 实验中对激光诱导燃煤等离子体光谱至燃煤工业分析指标转化过程中的光谱预处理和定标建模方法进行了优化选择。 实验结果表明, 利用单/多峰Lorentzian光谱拟合计算谱线强度相比于传统计算方法, 谱线强度RSD均值可由12.1%降至9.7%; 对于核函数参数寻优, 相比于网格参数(Grid)和遗传算法(GA), 粒子群算法(PSO)的平均绝对误差(MAE)最小; 采用PSO参数寻优式支持向量机(SVM)回归建模的预测均方根误差(RMSEP)小于偏最小二乘回归分析法(PLS); 采用单/多峰Lorentzian光谱拟合方法和PSO参数寻优式SVM回归建模, 对燃煤工业分析指标预测的平均绝对误差(AAE)为: 灰分为16%~30%时AAE为1.37%, 灰分大于30%时AAE为1.77%, 发热量为9~24 MJ·kg-1时AAE为0.65 MJ·kg-1, 挥发分低于20%时AAE为1.09%, 挥发分大于20%时AAE为1.02%。

Abstract

Online accurate proximate analysis of coal is vitally important to the optimization of industrial production and reduction in coal consumption. However, due to the “matrix effect” caused by the complex and diverse coal species in China, the measurement accuracy needs to be improved by using laser-induced breakdown spectroscopy (LIBS). In our experiment, both the spectral pretreatment method and the calibration model for the conversion of laser induced coal plasma spectra to the coal proximate analysis results were optimized. Experimental results showed that, compared with the traditional method, the proposed single- or multiple-peak Lorentzian spectral fitting for spectral line intensity calculation reduced the mean RSD from 12.1% to 9.7%. For kernel function parameters optimization, the mean absolute error (MAE) of the particle swarm optimization (PSO) was smaller than that of the grid parameter (Grid) and the genetic algorithm (GA). The root mean square error (RMSEP) of support vector machine (SVM) regression model based on PSO parameter optimization was less than that of partial least squares regression (PLS). By combining the single- or multiple-peak Lorentzian spectral fitting method with the PSO based SVM for regression modeling, the average absolute errors (AAE) of predicted proximate analysis results were certified to be: 1.37% for coal ash content of 16%~30%, 1.77% for coal ash content of 30% or more, 0.65 MJ·kg-1 for calorific value of 9~24 MJ·kg-1, 1.09% for volatile matter of 20% or less, and 1.02% for volatile matter of 20% or more.

Newport宣传-MKS新实验室计划
补充资料

中图分类号:O433.5

DOI:10.3964/j.issn.1000-0593(2017)10-3198-06

基金项目:国家(973计划)项目(2012CB921603), 国家自然科学基金项目(61475093, 61378047, 61575113, 61404104, 61275213), 山西省科技重大专项(MD2016-01)和山西省高等学校优秀青年学术带头人支持计划资助

收稿日期:2017-04-18

修改稿日期:2017-07-22

网络出版日期:--

作者单位    点击查看

张 雷:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006
侯佳佳:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006
赵 洋:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006
尹王保:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006
董 磊:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006
马维光:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006
肖连团:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006
贾锁堂:山西大学激光光谱研究所, 量子光学与光量子器件国家重点实验室, 山西 太原 030006极端光学协同创新中心, 山西大学, 山西 太原 030006

联系人作者:张雷(k1226@sxu.edu.cn)

备注:张 雷, 1981年生, 山西大学激光光谱研究所量子光学与光量子器件国家重点实验室副教授

【1】Marshall J H, Zumberge J F. Nuclear Geophysics, 1990, 3(4): 445.

【2】Rosenwasser S, Asimellisa G, Bromleya B. Spectrochima Acta Part B, 2001, 56(6): 707.

【3】Body D, Chadwick B L. Review of Scientific Instruments, 2001, 72(3): 1625.

【4】Wallis F J, Chadwick B L, Morrison R J S. Applied Spectroscopy, 2000, 54(8): 1231.

【5】Mateo M P, Nicolas G, Yaez A. Applied Surface Science, 2007, 254 (4): 868.

【6】Gaft M, Dvir E, Modiano H, et al. Spectrochimica Acta Part B, 2008, 63 (10): 1177.

【7】Ctvrtnickova T, Mateo M P, Yaez A, et al. Spectrochimica Acta Part B, 2009, 64(10): 1093.

【8】Dong M R, Lu J D, Yao S C, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2011, 26(11): 2183.

【9】Yuan T B, Wang Z, Li Z, et al. Analytica Chimica Acta, 2014, 807: 29.

【10】Yuan T B, Wang Z, Lui S L, et al. Journal of Analytical Atomic Spectrometry, 2013, 28(7): 1045.

【11】Zhang L, Dong L, Dou H P, et al. Applied Spectroscopy, 2008, 62(4): 458.

【12】Zhang L, Ma W G, Dong L, et al. Applied Spectroscopy, 2011, 65(7): 790.

【13】Zhao Y, Zhang L, Zhao S X, et al. Frontiers of Physics, 2016, 11(6): 114211.

【14】Cremers D A, Radziemski L J. Analytical Chemistry, 1983, 55(8): 1246.

【15】Lithgow G A, Robinson A L, Buckley S G. Atmospheric Environment, 2004, 38(20): 3319.

【16】Hoehse M, Paul A, Gornushkin I, et al. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2012, 402(4): 1443.

【17】Gazmeh M, Bahreini M, Tavassoli H, et al. Pediatric Surgery International, 2015, 4(3): 175.

【18】Yin W B, Zhang L, Dong L, et al. Applied Spectroscopy, 2009, 63(8): 865.

引用该论文

ZHANG Lei,HOU Jia-jia,ZHAO Yang,YIN Wang-bao,DONG Lei,MA Wei-guang,XIAO Lian-tuan,JIA Suo-tang. Investigation on Accurate Proximate Analysis of Coal Using Laser-Induced Breakdown Spectroscopy[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2017, 37(10): 3198-3203

张 雷,侯佳佳,赵 洋,尹王保,董 磊,马维光,肖连团,贾锁堂. 激光诱导击穿光谱精确测定燃煤工业分析指标的研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2017, 37(10): 3198-3203

您的浏览器不支持PDF插件,请使用最新的(Chrome/Fire Fox等)浏览器.或者您还可以点击此处下载该论文PDF