为了测试不同颜色匹配函数的预测性能, 基于灰色、 棕色、 紫色和蓝色4个目标色, 共制作了16对近同色异谱色样对(围绕每个目标色分别制作了4个待比较色), 组织14名年龄不同的色觉正常观察者基于心理物理实验方法中的比较法, 开展了色差大小比较实验。 结果表明, 实验组织的老年观察者的锥细胞响应较年轻观察者有所下降, CIE1931的预测性能优于CIE1964。 不同颜色区域, 各颜色匹配函数的表现各异, 在进行某些颜色(如灰色, 紫色和蓝色)区域的色度值表征和色差评估时, 即便观察视场角大于4°, CIE1931的计算性能仍然优于CIE1964。 现有CIE2006匹配函数考虑到晶状体光谱透光率和中央凹的锥细胞光谱响应, 下一步可继续强化中央凹锥细胞光谱响应, 优化其计算性能。

为了比较不同年龄段观察者的颜色色差评价差异, 研究视网膜锥细胞光谱响应分布差异, 基于灰色、棕色、蓝绿色、蓝色和紫色5个目标色, 共制作20对近同色异谱色样对。基于心理物理实验中的比较法, 对30名18~25岁和26名60~74岁观察者开展色差大小比较实验。结果表明, 不同年龄段观察者对20对近同色异谱色样对的色差大小表现出不同的评价规律, 所评估的目视色差呈负相关(协方差相关系数为-0.18), F检验差异显著。对灰色、棕色和蓝绿色的评价呈负相关(协方差相关系数分别为-0.99、-0.96、-0.84); 对蓝色和紫色的评价呈正相关(协方差相关系数分别为0.99、0.80)。

为了检验各颜色匹配函数(CMFs)计算不同年龄观察者锥细胞响应的表现, 利用比较法实验得到56名观察者对5个色中心的20对近同色异谱色样对目视评价色差数据, 与不同颜色匹配函数比较, 分别计算标准化残差平方和因子与相关系数。结果表明, 各颜色匹配函数测试不同年龄段观察者的结果差异较大。对年轻观察者, S2, S6表现较好, CIE1931的计算结果较差；而对老年观察者, CIE1931表现较好, CIE1964的计算结果较差。选用CIE1964颜色匹配函数优化D65光源照明下不同年龄段观察者锥细胞响应, 优化后的CIE1964计算性能有所提高；同样, 检验LED光源照明下的实验结果, 测试性能也有所提高。

为了准确、稳定地测量分析光柱镭射纸张及其印刷品的颜色，在分析了纸张微观结构的基础上，选用积分球式分光光度计，在纸张(或印刷品)的不同光柱周期内进行采样，同时在纸张（或印刷品）固定位置处旋转不同角度采样。将采集到的数据进行数学统计分析，建立了两种光柱镭射纸和印刷品的颜色色度值测量和色差计算方法。与现有方法相比，该测量方法在提高了工作效率的同时，也较大地提高了测量精度。该方法可为包装印刷企业的纸张、印刷品质量检测提供高效且客观的评价手段。

为了比较色觉正常观察者的辨色差异受观察条件的影响程度，选择了不同照明光源和不同原色的显示设备，基于显示色和打印色，设计了4种不同观察条件的颜色匹配实验。利用Stiles&Burch的47个颜色匹配函数(CMFs)模拟个体观察者，对颜色匹配过程进行了模拟计算；同时，组织27~36名色觉正常观察者进行了颜色匹配实验。用观察者的离均色差，同色异谱大小和同色异谱变化三个指标来量化不同观察者的辨色差异性。结果表明，不同观察条件下，模拟计算结果中观察者的辨色差异受显示设备原色光谱和照明光源光谱影响较大，在匹配中性灰颜色时尤其明显。而颜色匹配实验结果中，外界因素的影响并不明显，这表明观察者的辨色差异不仅取决于观察者个体颜色匹配函数差异(观察者的同色异谱性)，还取决于观察者的视觉机理响应、颜色分辨能力等。

为了研究不同年龄色觉正常观察者在不同观察条件下的锥细胞光谱响应差异, 在CIELAB颜色空间选择了均匀分布的9个不同色调的颜色, 组织27～35名观察者开展了两种不同光源照度和两种不同观察视场的四种观察条件下, 基于显示色-打印色的颜色匹配实验。 通过配色实验采集到不同观察者匹配颜色的光谱数据, 与9个目标色的光谱数据计算、 比较, 以匹配的9个颜色最小平均CIEDE2000色差值出现的概率大小作为评价标准, 检验CIE1931, CIE1964, CIE2006, Sarkar(S1～S8)共11种颜色匹配函数的表现, 研究不同观察者锥细胞响应的同色异谱性。 结果表明在四种不同实验条件下, 表现最好的配色函数依次是CIE2006, S6, 表现最差的是S1和S2。 不同观察者的锥细胞响应同色异谱性差异较大, 年龄因素对观察者的锥细胞响应的影响也较为明显。 (λ)通道的光谱响应差异是造成不同观察者存在同色异谱现象的主要原因, 大多数观察者的差异性主要集中在(λ)通道的峰值波长响应, 峰值波长的位移对颜色匹配的结果影响不大。 实验结果可为进一步划分不同观察者的颜色匹配函数, 研究不同观察者的同色异谱性提供数据支持和理论依据。

为了分析不同分光光度计测量光柱镭射纸颜色的精度，选用X-Rite 7000A积分球式、X-Rite MA68Ⅱ多角度、X-Rite Spectro Eye45/0三种不同测量条件的仪器分别对光柱镭射纸的光柱方向和垂直光柱方向进行测量，比较不同仪器测量结果的稳定性和可靠性。数据分析表明，在X-Rite 7000A的大孔径和包含镜面反射光的测量模式下，光柱镭射纸不同位置的光谱均方差较小，沿着光柱方向的色度值变化不大，而垂直于光柱方向的色度值满足线性变化的关系，并且在同一位置测试纸张旋转 180°测量所得的色度值基本相同。通过分析垂直于光柱方向不同位置的色度值，提出了一种推算光栅条纹相对刻划方向的方法。

为了建立液晶显示器颜色计算模型, 分别对EIZO CG19, IBM 19, DELL 19和HP 19 LCD显示器进行了通道独立性和颜色叠加性的检验。 通过检验单通道和双通道数字驱动值与颜色三刺激值之间的关系可以验证各通道之间的独立性, 从而证明了上述显示器的显示色与三原色光谱辐亮度函数之间存在线性叠加关系。 实验中发现三原色光谱辐亮度与数字驱动值的关系是波长的非线性函数, 提出了一种按波长分区法计算三原色光谱辐亮度函数的方法, 用RGB三原色的测量光谱拟合出各波长辐亮度值与数字驱动值之间的三次多项式关系, 利用这个关系可计算得到任意数字驱动值对应的三原色光谱辐亮度曲线, 然后可按颜色相加关系由三原色光谱辐亮度曲线计算出任意数字驱动值下的显示色。 实验结果表明, 只需要测量少量几个数字驱动值下的光谱曲线就可以准确计算出任意数字驱动值下的三原色光谱辐亮度曲线, 进而计算得到任意混合色的光谱辐亮度曲线, 大大减少了测量样品数量。 这种计算方法所需的测量样品数量少、 计算准确度高, 可以满足工业应用的精度要求, 能作为LCD显示器颜色特征化的一种方法。

采用心理物理实验方法中的同时双眼观察技术, 组织3名不同年龄段（21, 32, 58岁）的观察者在EIZO液晶显示器上, 每人重复7次匹配九种打印色样, 建立不同年龄观察者匹配跨媒体颜色的数据组, 研究不同年龄观察者的跨媒体颜色匹配视细胞响应。 发现随着年龄的增长, 观察者匹配九种颜色的鲜艳度明显下降, 并且在匹配蓝色和紫色时, 老年观察者蓝色通道的光谱响应明显降低。 研究结果在某种程度上验证了CIEPO06观察者生理模型的结果, 同时也为颜色再现行业生产、 评价与年龄相关产品提供一定的理论依据和实验支持。

对数字硬拷贝成像ISO13660标准的线条客观属性量与其形成文本的感知清晰度的相关性进行了研究。实验针对6.5 磅和10.5磅简单笔划的黑体汉字、Times New Roman西文字符，以及等价宽度的线条组成的等宽度明暗条纹，进行了清晰度感知质量的主观测评和相应单线条客观质量属性的测量，并建立了两者间的相关模型。结果表明，线条的对比度、粗糙度、相对模糊度及线宽与文字的感知清晰度具有线性相关性，且感知清晰度与线条的对比度正相关，与粗糙度和相对模糊度负相关；对少笔划或多笔划但间距较大的情况，感知清晰度与线宽正相关，反之，负相关。此外，各线属性量对感知清晰度的影响权重相互间至少有1倍的差距。